现在的俄乌冲突中，先签订和平协议再实行全面停火这种做法根本无法奏效。

在美俄阿拉斯加峰会期间，关于停火的问题也进行了讨论。

目前俄乌和谈中的第三个主要问题是签署停火协议。这场冲突已经持续了超过三年，期间也曾出现过短暂的停火，比如2025年5月1日那次。当时俄罗斯提出，要在卫国战争胜利80周年的庆典时间内，单方面宣布从5月8日零点起，与乌克兰军队停火72个小时，也就是三天左右。两边实际上也都执行了这次停火。

不过，现阶段的停火仅仅是临时的，各方更关心的是俄乌之间能不能达成一个永久的停火协议。根据环球网和央视新闻等媒体的报道，近期人们对停火态度的转变大致是这样：在8月14日那天，特朗普和欧洲多国领导人，还有乌克兰总统泽连斯基，一起开了个视频峰会。会后，特朗普公开表示，他要求普京在第二天，也就是8月15日的阿拉斯加峰会上，立即同意与乌克兰实现停火，否则就会对俄罗斯采取强硬的措施。

事情发展到这里，8月15日特朗普和普京见面后，态度立刻有了改变。特朗普在会后举行的新闻发布会上表示，他已经接受了俄方提出的先签署和平协议，然后再实现停火的方案。

在由美国、乌克兰和欧洲国家共同举办的多边会议上，各方就相关问题展开了讨论。

再过三天，也就是8月18日，特朗普会在白宫再次向泽连斯基和一批前来欧洲的领导人施加压力，要求他们接受俄方提出的这个方案。俄罗斯方面也明确表示，必须先谈好和平条件，签订和平协议，才能在战场上实现停火。

特朗普也表示支持，建议俄乌可以边打边谈，等达成协议再安排停火。但是泽连斯基和欧洲方面到现在都坚决反对这个想法，坚持要立即实现全面停火。

其实，客观来看，无论是古今中外，所有的战争和武装冲突最终都会有一个结束的时候。这个结束，有时候也可以理解为停火。然而，并不是所有的战争结束都伴随着签署和平协议，有的甚至连正式的停火协议都没有。举个例子，1982年的马岛战争，阿根廷实际上是输了，在马岛上约有一万多军队，最终选择向英国投降。

目前，俄乌之间打得很激烈，双方都在激烈交手。

不过，阿根廷和英国之间当时其实只是签了一份投降协议，从严格意义上讲，还算不上正式的停火协议。到现在为止，英阿两国之间也还没有达成正式的和平协议。像这样的情况，历史上其实还有不少例子。

以俄乌冲突目前的状态来看，要先达成协议再实现停火，这基本上不太可能实现。可以说，这条路几乎没有希望。

如果不停火的话，俄乌之间的矛盾很可能会变得更加激烈。

现在双方在战场上拼得很激烈，日复一日都有人伤亡，还不断攻击对方的后方城市和民用目标，每天都带来大量平民的伤亡。如果这场仗持续不断，双方的矛盾和民众的情绪会逐渐升高，越拖越久，矛盾也会越积越深，双方的对立变得更加强烈，不利于问题的解决。

北约一直在乌克兰周边频繁举办军事演习，显露出其强烈的军事存在感。

如果不实现停火，还可能引发更多的麻烦和难题。

如果战场上一直没有停火，战线就难以保持稳定。你攻占了我这座山头，明天就可能夺走我那个村庄；或者我多占一点地盘，或者你受到一些损失。原本昨天达成的停火线，可能到第二天就会发生变化。与此同时，双方国内也会因为政治、经济、金融等各种原因出现不确定因素。这些因素都给谈判增加了难度，因此持续交战会让谈判变得非常困难。

还有一点更关键，就是如果不断开火，可能会引发更严重的问题。所以，先停火再进行谈判，反而是更合理的做法。

美国准备动用空中力量，为计划在乌克兰部署的欧洲部队提供支持。

所谓心平气和，只有等双方停止交战后，谈判才有可能更加顺利进行。