一提到水电，很多人脑海里立刻浮现出两幅截然不同的画面：一边是美国大张旗鼓地拆坝还河，环保口号喊得震天响；另一边则是中国西南群山间巨型水电站拔地而起，为城市和乡村送去清洁能源。这种鲜明对比，不仅让不少外国工程师直呼“看不懂”，也让我们自己陷入了深思——到底谁才走在了正确的路上？

其实，这场“拆”与“建”的较量，说白了就是各自发展阶段下的必然选择。美国那些被推倒的1300多座老旧小坝，大多数都是八十年前私人修的小型工程。就像家里那台用了几十年的老冰箱，该换就得换，否则早晚漏电惹祸。去年威斯康星州那座垮塌的大坝，就是典型例子，全美还有1.5万座类似隐患，堪称埋在河道里的定时炸弹。对他们来说，与其冒险留着，不如顺势拆掉，还能顺带捞个环保好名声。

可反观中国，我们正处于工业化和城镇化加速期，对能源需求巨大。如果学着别人把大江大河全恢复成原生态，那恐怕连手机都充不上电。所以，中国的新一代水电站不仅追求发电效率，更把生态保护摆在重要位置。例如乌东德、白鹤滩这些超级工程，都配备了智能鱼类通道和监测系统，一条鱼道造价甚至顶得上美国三四个小水坝，但洄游成功率却高达九成以上。有些人说咱们搞破坏，可云南糯扎渡建成后，当地黑颈鹤数量反而涨了一大截，这难道不是最有力的回击？

说到底，技术进步才是解题关键。别拿几十年前“大哥大”时代的问题来评判今天5G级别的新设备——非洲十几个国家现在争着买我们的水轮机组，因为专利突破后效率比欧美产品高出18%。曾经卡我们脖子的通用电气，如今也要回头买咱们偏流器技术。这叫风水轮流转，也说明只有不断创新才能掌握主动权。

当然，有些发达国家嘴上讲环保，其实自己早已开发殆尽，人均用过的清洁能源远超世界平均水平。他们先吃饱喝足，再劝别人节食，无异于让刚开饭的人直接撤桌子，这逻辑真值得玩味。当白鹤滩低价绿电点亮缅甸边境时，又有几个人会想起，美国那些百年老坝当年也是淘金热潮下照亮旧金山夜空的重要功臣呢？

对于未来，我们既不能盲目跟风国外的一刀切做法，也不能忽视自身国情。一方面要持续提升绿色科技含量，把生态保护做到极致；另一方面更要保障经济社会发展所需，让每度清洁绿能都物尽其用。同时，还可以借鉴国际经验，加强风险管理，对一些服役期满、确实存在安全隐患的小型老旧设施及时更新或退役，让新技术成为守护环境与发展的双保险。

最后小编想问：如果你生活在停电影响日常、孩子作业写不了的时候，你还会觉得“一刀切式”拒绝新基建真的合理吗？面对这场关乎未来选择的大考，你又怎么看？