你的位置:意昂体育 > 意昂体育介绍 >

西方无力以武胜中国,却启动饥饿战?精算结果令人震撼,深感意外

2025年7月21日,一张出自加拿大Visual Capitalist的图,把不少人看懵了:按联合国粮农组织2020—2023年的数据测算,中国在七类食物里有六类自给率超过100%,蔬菜更是达到356%。这和这些年流行的“封住海上通道,中国几个月就扛不住”的说法,正面撞车。到底是谁的账算错了?“断粮就断国”的推演还能站得住吗?

一边是美国地缘分析师彼得·泽伊汉从2014年起反复宣称:堵住马六甲海峡,中国从巴西来的大豆、从澳洲来的小麦、从中东来的油都停,撑不了几个月;俄乌冲突后他又把“库存只够120天”挂在嘴边,2025年还在巡回演讲,地图还是那张老图。另一边是最新的全球对比,显示中国多类食物不但够吃,还能外供。哪个更接近现实?数字会说话,但故事还没讲完。

先把口径说清楚。那篇刊登在5月《Nature Food》的研究,按水果、蔬菜、豆类坚果种子、淀粉根茎、肉类、鱼类、乳制品七类算自给率,100%是刚好自足,超过就代表还能出口。全球只有盖亚那七项全满分,人口不到80万;越南六项满分,乳制品只有14%;中国六项满分:蔬菜356%、水果153%、豆类108%、淀粉根茎179%、肉类301%、鱼类154%、乳制品29%。美国只有四项满分:豆类1259%、淀粉188%、肉类717%、乳制品409%,水果70%、蔬菜61%、鱼类43%,压根没进前五十。榜单发出,国外论坛炸开锅:有美国人直呼“原来我们不是最能种的”,德国网友困惑“猪肉出口那么多,怎么不算自足”。这热闹背后,是不同统计口径和饮食结构的现实碰撞。

风头一过,好像一切回归平静。有人说,既然中国六项过百,那就稳了;也有人不服,继续念叨海上封锁那一套。看上去各说各话,实则暗流未止。反对声音抓着两个点不放:第一,中国大豆进口占大头,一断供,饲料链条就卡住;第二,乳制品自给率只有29%,消费升级后会不会供不上。把问题放在时间轴上看,答案更清楚。新中国成立后先把地分到户,50年代产量上了台阶;70年代杂交水稻推广,亩产翻倍,水稻自给率长期在98%以上;2000年后机械化铺天盖地,东北联合收割机一望无边,华北无人机植保,南方水田用上北斗导航插秧。守住18亿亩耕地红线,高标准农田连年上量,种粮补贴、灌区改造、种业工程一项不落。联合国粮农组织2024年数据写得明明白白,中国谷物产量6.9亿吨,全球第一,口粮自给率常年在95%以上。至于大豆,进口的八成多是拿去榨油和做饲料,不是用来蒸馒头煮米饭。真遇到外部冲击,肉类结构调整、配方替换、饲料降本,手里不是没有牌。乳制品低,一个是体质原因很多人乳糖不耐,一个是草场先天不足,这个短板是认的,但这不是口粮短板。反方还举欧洲为例,说黑海口岸一堵,价格就飞。但同一时间,国内粮价稳,储备轮换机制顶在前面,从2022到2025年增产连年。表面平静里,其实是把内功练在了地里。

真正的反转在这:把大豆当主食,是整个“饿垮论”的最大误读。中国人的饭碗里,主角是稻谷和小麦,补位的是玉米和薯类。肉类自给率做到301%,鱼类154%,说明蛋白来源极其多样。即便外部把油脂和饲料链子往死里拽,调整到鸡蛋、禽类、水产、豆制品,照样能吃得下去。这时再看对岸的短板:美国肉奶确实富得流油,因为玉米大豆喂出来的,但新鲜蔬果贵得离谱,生菜动辄几美元,很多家庭转向加工食品;欧洲更明显,法国、英国、德国大量依赖进口水果蔬菜,地里主要种利润高的经济作物。一旦市场风向不对,货架最先见底的不是主食,而是新鲜菜果。加州一遭旱,超市蔬菜区就空一大片。前文埋下的伏笔此刻对上号:谁把吃菜吃果外包给全球,谁就得看天气和港口的脸色。而中国的蔬菜自给率是356%,光这一项就能喂饱全球近一半人口一年。火药味上来了,矛盾也清楚了:到底是谁离不开谁的农产品?

热闹过后,舆论表面缓下去,风险却没离场。海上通道没有谁能完全说了算,保险、运费、结算,每一环都可能被人做文章。国内也不是没有难题:耕地边界要守住,城镇化要推进,二者如何平衡?极端天气多发,南涝北旱轮着来,考验基础设施和品种耐性。饲料端要降对进口依赖,转基因大豆扩种在路上,还需要时间和配套。猪周期仍然此起彼伏,国家收储能稳住基本盘,但从养殖端到消费端的波动感,老百姓是真切感到过。外部的分歧也在扩大:数据摆在那儿,部分西方媒体绕着走,继续炒别的议题;泽伊汉下半年还在讲那张2018年的马六甲地图,提问就不答,像是没看见新研究。各方各讲各的逻辑,交集越来越小。要说和解,一时半会看不到。

按“断粮就赢”的逻辑,省钱省力,不用冒险,听上去真聪明。可问题来了:把大豆当主食,这一步就走偏了;把乳制品当刚需,也是拿别人的习惯套在中国人身上。说中国几个月就顶不住,结果2022到2025年年年增产,储备机制照常转。口口声声卡脖子,先看看自家蔬果自给率够不够。把地图放大、把航线圈粗,不等于把事实变真。这套说法可真“精致”,精致到只挑对自己有利的那部分数据。

标题里说“谁的饭碗捧稳,谁心里才稳”,可有人不信,觉得封住海上要道一切终结。问题来了,是不是把吃菜吃果外包给别人更划算,断航时再怪对方不讲武德?还是老老实实把地种好、把种子攥紧,关键时刻不求人?你更认哪一种?留言聊聊。