«——【•美方贸易政策闹得沸沸扬扬，大家都盯着特朗普政府的新动作呢•】——»

说起这事儿，咱们都知道，最近美国的贸易政策就像是个大新闻

挺是特朗普那帮人，动作一个比一个“厉害”

搞得市场上像是开了锅似的

你瞧，刚上任没多久的财政部长斯科特·贝森特一出场，就像打了鸡血似的

你说他把关税比作融化的冰块，那意思就是说，只要贸易平衡了

那些硬邦邦的关税就能慢慢“化掉”

他还挺强调，要让制造业“回流”到美国本土，只要这个条件一到位

这听着挺像个好消息，像是个转机，但其实

咱们得一层一层地掰开了看

«——【•贸易战打得火热，关税像是没完没了的“闹剧”•】——»

你知道，自从特朗普上台后，贸易政策就像是开了“火车头”一样

记得在2025年4月2日，他还宣布了个“解放日”关税计划

全球进口的物件都要被征个10%的基准关税

还不止，还根据各国的贸易赤字，搞出互惠关税

搞得那些国家都心烦意乱

有些国家的关税一飙，直接飙到30%、居然更高

像中国那边一度达到145%的关税水平

你说这场“闹剧”一出，整个市场都变得乱糟糟的，股市像是按了“暂停键”

供应链也跟着“打了个哆嗦”

企业们抱怨成本直线上升，消费者的钱包也变得“紧巴巴”的

可贝森特在各种场合一再强调，这只是个“过渡期”，最终目是“重塑”全球的贸易格局

让美国的制造业“发光发亮”

他挺强调，制造业的“回流”才是核心目标

制造业真要“回归”美国

贝森特说说他的“算盘” 你看他在4月8日接受CNBC采访时，还说得挺“明白”——关税的终极目的就是把工厂“搬”回到美国

美国的制造业就业，从2000年的1700万，已经“缩水”到大概1300万上下了，主要是因为中国加入WTO后

咱们国家的企业大规模“外包”到中国去了

贝森特就觉得，假如企业响应“号召”，在美国“整点厂子”，逐步减少对进口的依赖，那贸易赤字就能“自动”缩小

关税也就“像冰块一样”慢慢“融化”

他还举了个例子——汽车和电子行业假如本土生产“增加”了，相关的关税就会“像奶酪一样”“融化”掉

这么一说，感觉“挺有道理”的

真正地，美方也不是“空话连篇”

已经开始“动手”做事了

比如4月9日，特朗普签了个行政命令，暂停了90天的互惠关税，只保留10%的“基准关税率”

“谈判”还在继续，目标到底啥

这“暂停关税”的策略，贝森特负责“调和”那些“谈判的事”

他说，这是给合作伙伴“一个机会”，只要他们“多买美国货”、开放市场、少补贴

你看，这不，英国就“先行一步”

在5月初就“达成协议”了

美国取消了对英国钢铁和汽车的关税，英国的“农民朋友”也多了“市场准入”

但最“重头戏”还是中国啦——这几年，打贸易战，关税层层“加码”

影响了大豆、芯片、电子产品啥的

贝森特5月在日内瓦还和中国官员“会晤”了，双方“达成了”个“临时降税协议”

美国把对中国商品的关税，从145%“降”到30%

中国也从125%“降”到10%

这个协议“延长”了90天，避免了“进一步升级”

贝森特还说，未来假如中国“增加”采购美国的农产品和能源，制造业“转移”部分“产能”到美国

关税还能“继续”“降”

为什么美方突然“松口”

背后原因多着呢 其实，咱们都知道

国内压力也是个大“推手”

关税带来的“副作用”不少，推高了通胀

你瞧，7月的消费者价格指数涨了3.2%，超市里的进口水果、电子产品都涨了20%以上

美联储的报告也说，非农就业增长“放慢”了，5月、6月的数据还“修正”了90%

制造业的岗位“少了5万”

企业们开始把“供应链”搬到越南、墨西哥去了，毕竟在美国“建厂”成本太高

基础设施也“跟不上节奏”

贝森特承认了这些“困难”，但他说

“短期的痛苦”是为了“长远的平衡”

全球反应也“逼”着美国“调整策略”

欧洲那边抱怨关税“破坏”了“盟友关系”，法国、德国都“公开表达”了不满

沙特、阿联酋开始讨论用“欧元”结算石油，东南亚一些国家也在“推”本币“网络”

这股“去美元化”的浪潮，已经让美国“紧张得不行”

制造业“回流”到这会儿为止，效果其实“挺有限”的

特朗普自己说，关税能“带来”投资“潮”，但数据显示，2025年上半年，制造业的“投资”只“增长”了2.9%

企业高管们都“算账”了，发现美国的劳动力“贵得要命”，技能培训也“跟不上”

贸易谈判还在继续，未来会怎样

贝森特5月18日还在CNN上“警告”说：“假如国家不“认认真真”谈，那关税“就会回到”4月2日那样的“水平”

”他还列了“18个”重点贸易伙伴，像中国、日本、加拿大啥的，说会考虑“区域性协议”

比如“对中美洲的统一关税”

这表现出美国“策略”还挺“灵活”的，但底线还是得“让贸易赤字”降下来

你知道美方“确实”有个“心病”——美国的“经常账户赤字”这会儿“高达”1.18万亿美金，“贝森特”说，这就像是个“定时炸弹”

得“靠制造业的振兴”来“拆”

一些“经济学家”对这个政策“看法不一”

有人觉得关税是“保护主义”，会让“全球变得更碎片化”，供应链越发“乱糟糟”；但也有人觉得

这是“必要的纠偏”——美国太久“没用”贸易工具“维护”自己“的利益”了

贝森特在国会“听证会”上还“辩解”说：“中国经济失衡，是个全球性的情况”，他们的“出口占GDP的比例”是“史上最高”

美国不能再“当冤大头”

到目前为止，8月12日，休战期又“延长”了

美中“团队”还在“欧洲”继续“谈”

贝森特“强调”，关税“的撤销”关键还是“制造业”的“行动”

只要企业“在美国建厂”，政府“提供”税收“激励”和“基础设施”

那关税“就能”“撤掉”

但现实是，越南的工厂“扩建”得“飞快”，美国本土“厂房”动工“慢吞吞”

企业“行为”还得“利润”驱动

看得出，咱们“美方”这“策略”其实挺“有盘算”的——目的是“长远利益”

制造业“回流”“满足”了，关税“就能”“撤掉”这点“没变”

不过，全球经济“复杂”

短期内大家还得“适应”物价和“供应链”上的“变动”

贝森特作为“关键人物”，还会“继续在谈判桌上”拼“命”看“结果”怎么“走”